Este Mundial lo ha ganado Cruyff

Mañana se juega la gran final del Mundial 2010. Holanda o España se coronarán en Sudáfrica, sede de un evento que, finalmente, ha vuelto a ser mágico. El campeonato empezó con algunos partidos rancios, pocos goles y menos espectáculo. Los desvaríos del Jabulani y el coñazo de las vuvuzelas no ayudaron a seducir a nadie pero el nivel futbolístico fue yendo a más y ya podemos afirmar que en Africa quedarán muchas cosas para el recuerdo.

Entre ellas el fútbol de España, una propuesta de marcado tinte azulgrana que Del Bosque ha sabido aprovechar. La inercia de la Eurocopa y la confianza en el bloque del Barça han valido una final. Atrás han quedado buenos equipos como Argentina, Brasil, Alemania y revelaciones como Japón o EEUU. Al final, la rival en el último duelo será Holanda, otra selección que quiere la pelota y no sale a especular.

Dos propuestas que, sin duda, beben de la misma tradición; la escuela holandesa y el legado de Johan Cruyff. El ‘Flaco’ exportó su filosofía que el Barça catalanizó e hizo suya y ahora España adopta después de pasar por el molde de otro listo, Pep Guardiola. Casillas pone la guinda a un once que Del Bosque ha blindado con el doble pivote en detrimento del media punta. Esa es quizá la única licencia ‘diferente’.

Holanda por su parte sigue con su propuesta de siempre, anterior incluso a Johan. Apoyada en el talento de los Robben, Sneijder y Van Persie sigue fiel a su estilo de siempre, conservar la pelota, presionar y atacar. Quizá sin tanta brillantez como sus predecesoras pero con más efectividad si cabe. En definitiva, Sudáfrica vive el éxito del fútbol de ataque, el que apuesta por buscar los goles. Pase lo que pase en la final, un poquito de este Mundial lo habrá ganado Johan Cruyff.

En el nombre de Dios

Ahora Dios se llama Gutiérrez. Bastó un taconazo del rubio mediocampista de Torrejón para someter a las hordas mediáticas filomadridistas. Tal es el poder del nuevo dios blanco.

El taconazo fue magnífico, sí, fue una coz inesperada, sublime si se quiere pero también fue arriesgada. Depende de cómo incluso cobarde. Guti pudo finalizar, el 99% de los delanteros tratan de finalizar en esa posición pero él, adicto a la provocación en todos los sentidos, consideró que Benzema llegaba mejor y le regaló el gol, o la patata caliente.

Sea como sea, el detalle de calidad del recuperado astro del Real Madrid saca a relucir todas las carencias que vive hoy por hoy el madridismo. Se agarran a la primera manifestación de magia o de excelencia para sacar pecho futbolero.

El detalle de Guti pasaría como uno más en un entreno del Barça. El Camp Nou está harto de ver controles imposibles de Iniesta, eslaloms de Messi o pases con el cogote de Ibra. Y no se llenan portadas con ellos.

La aventura de Guti pone de relieve la necesidad del madridismo de demostrar que su fútbol también puede ser galáctico, como las fichas de sus jugadores, como el juego del Barça. Y si encima la manifestación divina proviene de uno los 3 canteranos/veteranos que les quedan, la cosa se endiosa todavía más. Es curioso pero en esa comparación constante viven. Gracias a Dios, o mejor dicho, gracias a José María Gutiérrez Hernández, el fútbol es mucho más que un taconazo…

No seamos injustos con Henry

Thierry Henry está pillando la del pulpo. Hace semanas que el francés está en el ojo del huracán. La polémica mano que sacó a pasear con Francia y un inicio titubeante del galo han sido el detonante de una avalancha de críticas hacia su persona.

Cierto es que ya no desborda como antes, que no tiene la magia del que fuera el ídolo del Arsenal y que no está acertado de cara a gol. Pero incluso en su versión más tibia sigue siendo del agrado de Guardiola. Por algo será.

Henry es un jugador aparentemente frío, al que a veces parece no interesarle el partido y desprende un aire de pasotismo que no convence a la grada. Muchos franceses han sido así; Anelka, Benzema, Vieira, Trezeguet, Dugarry…

Pero que sea frío en el campo no quiere decir que no cumpla con su función. Incluso el peor Henry fija a su lateral en cada partido, busca el desborde, varía de posición, alterna el centro con las diagonales, opta al gol, va de cabeza y, lo más importante, intimida porque es Henry. Con esas armas juega Guardiola para seguir ganando partidos. Los goles y el mejor Henry ya vendrán. No seamos injustos con un jugador que lo ha sido todo y que lo ha ganado todo. Henry es un secundario de lujo en un Barça plagado de estrellas.

Camarero, a mí póngame lo mismo que a Keita

En la película ‘Cuando Harry encontró a Sally’ hay una secuencia memorable. Los dos protagonistas están en un dinner debatiendo sobre la capacidad de las mujeres para fingir en el sexo cuando de repente Sally (Meg Ryan) simula un orgasmo a grito pelado que deja a toda la clientela con la boca abierta. La escena termina con el plano de una señora de avanzada edad que le dice al camarero: “Póngame lo mismo que a esa señorita”.

Si yo fuera futbolista me gustaría que alguien me pusiera lo mismo que a Seydou Keita. El malí está que se sale. El campo se le queda pequeño, ataca, defiende y marca goles. Y, claro, Guardiola lo tiene como un fijo en su once. Keita ejemplifica la exigencia del fútbol de elite. Hay momentos y partidos para que entre en escena la chispa de un Messi, el  regate de un Iniesta o la magia de un Ibra pero lo que mantiene a un equipo 50 partidos a tope peleando por todo, son los Keita, Touré, Busquets…

En ese equilibrio se fundamenta el éxito de equipos como el Barça. Con 11 Keitas no ganarías campeonatos pero sin un Keita tampoco. Hace bien el Barça aprovechando el momento de este mediocampista total. Si yo fuera Guardiola les daría de comer a todos lo mismo que a Keita…

La dudosa patente de Hugo Sánchez

Parece que el marcaje de Chico a Xavi en el último Barça-Almería (1-0, golazo de Pedro) ha marcado un antes y un después en la historia de la táctica. Hasta Hugo Sánchez, hombre que no necesita mucho para autoelogiarse, pidió con énfasis “que respeten mi patente”.

Pero por mucho que se empeñe el bueno de Hugo, ordenar un marcaje férreo a Xavi e Iniesta no es nada nuevo. Muchos equipos han basado su estrategia anti-Barça en esa tesis. Y si no que le pregunten al mismo Xavi. El matiz es que Chico persiguió al de Terrassa, como se suele decir, hasta el lavabo y no lo dejó ni respirar. Eso, que según como puede ser excesivo, al Almería del Macho le salió bien en el Camp Nou.

Pero le salió bien porque se conjugaron varios elementos. La superioridad y los espacios dejados por Xavi (el canterano, listo, se salió del partido y se llevó con él a Chico) no los supieron canalizar Iniesta y Busquets. Tampoco los centrales, Puyol y Márquez, ocuparon ese espacio. Con Piqué o Chygry hubiera sido otro cantar, pues ambos tienen más salida de balón, o incluso con Touré.

Todo esto quedaría para la anécdota si el caprichoso gol hubiera llegado en cualquiera de las ocasiones del Barça, que las hubo. Cierto que Hugo complicó el partido al Barça, cierto que sin Xavi el equipo sufre en la creación pero también es igual de cierto que no solo con eso se puede parar a un Barça que tiene cada vez más variantes.

Sea como sea, me sorprende que un entrenador de primera se vaya satisfecho perdiendo, ni que sea solo por 1-0. Eso también dice mucho del Barça.